日本女优图片 大同订婚强奸，另一个彭宇案？

接续出现将该案与彭宇案视褪色律的说法日本女优图片，这是我之前莫得研究过的。

---

前文回来：大同订婚强奸案，审判长没摒除合理怀疑

昨天发了上头这篇著作后，激起了一些反响。

北大法学院西席陈长生转发到一又友圈，并配发评发挥：

审判长宣称床单上检测到精液，可是被害东谈主体内莫得检测到精液，况兼处女膜圆善，二审法院确切守护强奸既遂的一审判决，太轻易。

中国政法大学西席何兵亦转发该文日本女优图片，月旦大同中院审判长：

快播三级电影

法官判决后，不移交媒体驳斥案件。最高法院的法官干事伦理格局，有明确条规料理。这种公开驳斥，使得法官成为我方判决的狡辩东谈主。法官判决以后，必须对媒体保合手沉默。判决是法官的职权，驳斥是社会的目田。

另外，该文的留言中接续出现将该案与彭宇案视褪色律的说法，这是我之前莫得研究过的：

南京王浩，是彭宇案的主审法官。

扶老案，即是彭宇案。

社群的征询也有这种倾向：

有一个讼师一又友私聊中也这么说：

这个话题在一又友圈激勉扯破。底下我进一步谈谈我的主张。

1

北大陈长生西席的中枢质疑在于，“插入举止”的客不雅把柄缺失与王法推定的冲突。

根据我国王法实行，强奸罪既遂的认定轨范为“插入说”（即男性生Z器干预女性体内），而本案存在两个关节把柄破绽：

当先虽然是生物物证与医学施行的缺失。被害东谈主Y谈擦抹物未检出男方DNA日本女优图片，且处女膜圆善。尽管当代医学已承认“处女膜未冲突≠无插入举止”，但“无生物陈迹”与“处女膜圆善”沟通明，难以造成“插入举止已发生”的排他性论断。